Monday, February 16, 2009

Duelo: 65nm vs. 45nm

¿Existe una diferencia real entre los procesadores fabricados a 65nm y los de 45nm? Para sacarnos la duda decidimos hacer una comparativa entre ambos.

Para ello contamos con 2 unidades de similares características. Uno es el E7200 y para el de 65nm escogimos un E6400 de 2.13Ghz, ya que se adecúa al mismo rango de precio al momento de su lanzamiento que el que posee hoy el 7200.

Ambos procesadores utilizan un bus de 1066mhz a diferencia de que el más nuevo le lleva 400mhz de ventaja en velocidad clock y cuenta con 3mb de caché L2 contra 2mb del 6400. Veremos si hay una diferencia que justifique una actualización entre estos productos, o mejor dicho entre un Core 2 Duo de primera generación y uno de última.

Estas son las características detalladas por el Cpu-Z para el procesador que enfrentará al E7200 en las pruebas. Como aclara este soft, su proceso de fabricación es de 65nm usando un bus de 1066mhz y contando con 2mb de caché en L2 en distribución de 1x.

Pasamos a las pruebas bajo PCMark, al igual que lo hicimos antes utilizamos las versiones 05 y Vantage bajo los mismos módulos de testeo, logrando en el primero 5408 de puntuación y 3217 para el segundo. Nuestro E7200 recordemos obtuvo 6398 y 3643 respectivamente logrando una ventaja de un 17% de mayor performance por sobre el E6400.


La prueba de Aritmética propuesta por el Sisoft Sandra marca una más clara ventaja a favor del E7200, ya que, como vemos en la gráfica el 6400 es superado por el X2 5600+, que a su vez había obtenido una puntuación inferior a la del 7200. Puntualmente el E7200 marcó en esta prueba 18444MFLOPS contra los 13712MFLOPS obtenidos por el de 65nm. Acá la diferencia de performance es de 35%, superando de forma notoria al otro modelo. La conclusión es sencilla: Intel ha sabido mejorar la performance de la nueva generación de procesadores.


La prueba de eficiencia MultiCore en este caso indica 6264MB/s, mientras que el de 45nm marcó 7500MB/s. Cabe destacar que en estas pruebas del Sandra poco influye el clock real del procesador ya que son pruebas internas de comunicación. Respecto a la comparativa el 7200 nuevamente sale muy bien parado con un beneficio del 20% por sobre su hermano mayor en antigüedad. Por último en la prueba de Multimedia el resultado no varía demasiado manteniendoló en una similar posición.



Por último, Cinebench aplicado nuevamente en modalidad de single y multicore marcó 358CB-CPU contra 456CB-CPU de su paralelo y 663 contra 823CB-CPU.


¿Que podemos sacar en limpio? Que la generación de 45nm supera fácilmente a su generación anterior de 65nm, los Conroe. Considerando que la ganancia en promedio es de un 25% sobre todas las pruebas no es nada despreciable al momento de aplicarlo a la práctica.

Llevado a números: Si utilizamos al procesador para un uso ofimático para una tarea que nos demanda 4 horas de procesamiento usando un procesador de 65nm, al aplicar uno de 45nm esta misma tarea nos demandará 3 horas ahorrando costos de consumo, por no mencionar hora hombre de trabajo y demás. Un beneficio fácil de destacar que simplemente se puede traducir en un incremento de productividad.

No comments: